一区二区三区成人-一区二区三区www-一区二区三区 日韩-一区二区日韩欧美-一区二区日韩精品中文字幕-一区二区日韩

一臺設備分三部分：若三部分采用變頻器控制一臺普通電機傳動。（機械結構作設計合理且很復雜。復雜程度不用考慮）
                  
                  若三部分各自采用伺服控制，相互配合。
                  
                  設備力求穩定，容易調節。精度要求不高。
                   這兩種情況下的設備各自的優缺點是什么？請各位前輩發表建議！急需各位意見！非常感謝！

表達詳細一點

各有各的好，具體情況具體分析，單獨伺服可以分別控制，方便靈活，但控制要求較高，電機之間要求協調，成本高。
機器聯動控制簡單，如要調高出產品速度只要調一個電機速度就可以了，但形式固定，對機械設計加工要求高。
個人建議優先考慮機械聯動。

怎么就一位前輩發表看法呢？   

建議機械聯動，這個方式穩定可靠，靠電氣來保證三個同步麻煩且可靠性不高

機械在設計時個人覺得還是優先考慮從機械結構上來考慮，中國古代那么多偉大的發明沒有伺服沒有計算機的情況下照樣做的很好，現在電子技術應該作為一種補充和提高，而不應該完全依賴，機械結構才是一臺設備的基礎，現在中國工控落后國外的地方還是在這些基礎的東西上面，而且很多機械設計的人想著省事，這些年下來中國的機械設計沒見長進，反而在退步，你看現在機械專業畢業的學生大多數在學校里面基礎就沒打好，工作以后又有幾個是虛心在做設計。


說個實例:我們公司曾經買進一臺加拿大70年代廢舊的設備（洋垃圾），全設備只有1個普通電機，通過曲軸和凸輪帶動好多機構工作，現在我們公司來復制，由于嫌原先的設計加工費事，改用汽缸，油缸，伺服來分別控制哪些機構，結果調試周期更長不說，最后產品出來了，就是不穩定，經常出現這樣那樣的故障。效果一直不如那臺改造過的舊設備（單片機控制換成了plc）。

非常感謝！！

有道理，機械是基礎。