lzmtxp99
級別: 家園常客
|
公司新來了一個領導,昨天和一個搞軟件說,要用軟件加軸卡的模式替換掉PLC,還說這是趨勢,各位大哥覺得是這樣嗎? |
---|---|
|
小地主22
級別: 家園常客
|
各有優缺點 軟件方式對人員技能要求高些 而且成本沒省多少吧 比如我了解到的日系plc 帶總線64個軸的plc才1w5不到 量大還能議價。國產脈沖軸的話昨天有人推銷是4軸還是8軸模塊才500多點 樓主留言:確實各有優缺點,從這么多年來看,2者并不是相對關系,反而是互補關系,看使用要求,環境,成本等等這些 |
---|---|
|
小地主22
級別: 家園常客
|
還有 某些領導其實就一張嘴 說起來頭頭是道 實際干起活來狗屁不是 樓主留言:深有同感啊,啥都不懂,整體想法多 |
---|---|
|
小地主22
級別: 家園常客
|
反正我目前就只見過個別行業是這么搞的 比如激光切割 主要原因是需要大量負責計算 常規項目沒優勢 我們公司就有人專門搞這個 開發周期明顯比我們廠 而且硬件成本比我們還高 |
---|---|
|
a918126889
級別: 略有小成
|
高端行業需要,因為需要自定義功能太多了,以一個點膠機運控為例:點膠機做的好的是需要能畫“軌跡規劃”的,就是用鼠標在一個模版頁面去畫畫,畫畫的筆畫就是軸要走的軌跡。首先這個功能只能上位機做,然后搭配運動控制器。 那么問題來了:如果運動控制器用PLC,那么會浪費很多時間花在PLC通訊,邏輯交互上,并且每一次通訊交互都是需要耗時的。運動控制卡就沒有這些問題,并且現在國產運動控制卡,會有很多高級的運控算法,連續插補,位置比較輸出等等 |
---|---|
|
小地主22
級別: 家園常客
|
你說的連續插補,位置比較輸出 這些功能plc運動模塊一樣有啊 只不過那種圖形轉化軌跡需要外部支持而已 我姐夫有臺設備就支持cad導入加工鈑金形狀 就是plc+工控電腦實現 |
---|---|
|
a918126889
級別: 略有小成
|
設備的核心功能已經是軟件工程師那邊了,他還不能決定用什么控制器嗎?軟件那邊有簡單,好用,可控的方案。為什么還要去做很繁瑣的PLC通訊呢,關鍵這個東西對于軟件來說是不可控的,項目出問題了后誰背鍋?現場要修改,要調試還要派電氣和軟件兩個人過去? |
---|---|
|
小地主22
級別: 家園常客
|
啥核心功能是軟件工程師那邊?通訊?智能網關了解下 出了個別行業你見過幾個需要用到圖形轉軌跡這種功能的? 就算用到了一個點膠卡就能解決的事情費勁吧啦自己去搞上位軟件? |
---|---|
|
a918126889
級別: 略有小成
|
你別不懂裝懂好嗎,我說的是高端行業!特定需求的點膠機需要針對每一個產品都是拍照進行模版匹配,特征抓取,再根據規劃好的路徑進行矩陣變化,最終轉化成該產品的特定路徑!你跟我說你PLC能做? 我呆過6家大型公司,除了一家是做鋰電設備,用倍福歐姆龍PLC的,其他全是上位機主導的,至于為什么是上位機主導,你問問那些當老板是不是傻?至于什么穩定性,高精度,國外也有高端板卡,一套4軸的配置要10多W,理論控制精度能做到28納米 [ 此帖被a918126889在2024-07-25 12:46重新編輯 ] |
---|---|
|